Berufsfähig?

„All cops are berufsunfähig“ – so betitelt Hengameh Yaghoobifarah ihre von Einigen heftig kritisierte, wohl satirisch gemeinte Kolumne in der taz¹.

Nun muss Satire bis zu einem gewissen Grad verallgemeinern, sie muss auch übertreiben und sie darf auch scharfe Attacken reiten, wenn es nicht bei einer Glosse bleiben soll. Dennoch hat Frau Yaghoobifarah mit diesem Text völlig danebengegriffen.

Sehr seltsam ist schon der Kontext, in den sie ihre Satire stellt. Dass irgendwo (selbst in den USA) von einer Abschaffung der Polizei die Rede wäre, ist mir völlig entgangen. Und was das mit dem Kapitalismus und den nachfolgenden Ausführungen zu tun hat, vermag ich auch nicht zu erkennen. Es sei denn sie ist der Meinung, dass es nur im Kapitalismus Lehrer, Ärzte und Briefträger gibt.

Niemand kann ernsthaft bestreiten, dass es gerade in Sicherheitskräften einen höheren Anteil an Ordnungsfanatikern und autoritären Persönlichkeiten gibt als in anderen Berufen. Davon ausgehend erklärt Yaghoobifarah alle Polizisten zu Faschisten und rechtsradikalen Terroristen und somit zu einem Sicherheitsrisiko, zu Leuten, die man nicht wie “nach 1945” überall arbeiten, nicht in die Nähe von Menschen, nicht mal von Tieren lassen dürfe, schließlich könnten sie Bomben in Briefkästen werfen, in Baumärkten Brandsätze basteln, Nagelfeilen zu Waffen umfunktionieren oder Hakenkreuze auf Keramiktassen malen.

So vereinfachend, so übertreibend, so – naja.

Doch dann kommt der letzte Absatz. „Spontan fällt mir nur eine geeignete Option ein: die Mülldeponie. Nicht als Müllmenschen mit Schlüsseln zu Häusern, sondern auf der Halde, wo sie wirklich nur von Abfall umgeben sind. Unter ihresgleichen fühlen sie sich bestimmt auch selber am wohlsten.“

Muss man einer Journalistin, die sich für links hält, tatsächlich erklären, was man rechten Politikern und Parteien doch völlig zu Recht vorwirft: dass aus hetzerischen Worten Taten werden, und dass es eine der üblichen Strategien ist, unliebsame Personengruppen, Andersdenkende und politische Gegner zu entmenschlichen, um sie zum wohlfeilen Ziel jedweder Aggression zu machen, zu Ratten, zu Schmeißfliegen, zu Unrat? Vor allem einer Kolumnistin, die selber gerne und oft anderen Menschenverachtung vorwirft²? Wieso bedient sich eine Frau, die Medienkulturwissenschaften studiert hat, solcher vor allem bei Rassisten und Faschisten beliebten Methoden? Entweder, sie hat wenig gelernt, hat keine Nazi-Propagandafilme gesehen, hat nichts gelesen über Dehumanisierung von Juden, Indianern, Schwarzen, Dissidenten oder Intellektuellen von Deutschland bis Amerika, von Russland bis Kambodscha. Oder sie hat ihre Kolumne völlig unreflektiert einfach so heruntergeschrieben.

Da kann man nur sagen: Not all journalists are berufsfähig.

¹ https://taz.de/Abschaffung-der-Polizei/!5689584/Zugriff 23.6.20

² Wie zum Beispiel der Kabarettistin Lisa Eckart (https://taz.de/Lisa-Eckhart-und-der-Antisemitismus/!5679755/)